近日，中國（蘇州 ）知識產(chǎn)權保護中心（以下簡稱“保護中心”）就處理了一件關于專利的糾紛，申請人因為在申請專利前將自己的設計公開，導致了其申請的專利無效。
去年，請求人王先生向保護中心投訴，稱高新區(qū)的某家具店侵犯屬于王先生所在家具公司的4項家具外觀設計專利，王先生還提交了對方侵權證據(jù)材料。保護中心受理后立即成立合議組對案件進行處理，并于當日前往該家具店送達材料，并現(xiàn)場拍照取證調(diào)查。審理過程中，家具店方向國家知識產(chǎn)權局專利局專利復審和無效審理部對涉案4個外觀設計專利提出專利無效申請。今年6月10日，經(jīng)過審查，涉案的這4項外觀設計專利權被核定為全部無效。最終，王先生主動申請撤案。
明明應該是自己的專利，為什么最后卻被宣告無效呢？辦案人員介紹，根源還是申請人“太心急”。據(jù)調(diào)查，本案中4個家具外觀設計專利，請求人王先生在申請日之前就已經(jīng)通過網(wǎng)絡（抖音視頻、微信公眾號、微信朋友圈及微信個人聊天記錄）的形式對外發(fā)布專利產(chǎn)品信息，能夠明顯看出用戶發(fā)布信息的目的是為了銷售或者推廣產(chǎn)品，符合產(chǎn)品銷售廣告的性質(zhì)特征。據(jù)此，可以認定產(chǎn)品從發(fā)布之日起就處于對社會公眾公開的狀態(tài)。王先生的行為導致了其4項外觀設計專利喪失新穎性，專利權全部無效。辛勤付出而申請的專利，最終竟因自己的提前公開而被核定無效，令人惋惜。（來源：蘇州日報社）
根據(jù)專利法第二十二條 授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。
新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術;也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
本法所稱現(xiàn)有技術，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術。
第二十三條 授予專利權的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。
本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。
由此可以看出一項專利權的取得是需要先申請后公開。如果先公開后申請可能就會遇到以上案例中的尷尬情況！
小編在實務中也常常會遇到一些申請人，在申請專利之前，為了驗證一下自己專利技術的市場效果，搶占市場先機，把技術先一步投放到市場中，然后再決定申請專利；殊不知，這樣的操作往往會讓自己辛辛苦苦研發(fā)出來的專利技術白白付之東流，淪為公有技術，即使申請了專利也會埋下專利被無效的隱患。
