近日，“五糧液申請(qǐng)七糧液商標(biāo)被駁”登上微博熱搜。
據(jù)媒體報(bào)道，近日，北京市高級(jí)人民法院審結(jié)一起五糧液公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，五糧液公司申請(qǐng)注冊(cè)的第9047717號(hào)“七糧液”商標(biāo)（訴爭(zhēng)商標(biāo)）與他人商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，原審法院及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的結(jié)論正確。五糧液公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
因此，駁回上訴，維持原判。
商標(biāo)網(wǎng)查詢得知，四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱五糧液公司）曾于2011年1月申請(qǐng)了第9047717號(hào)“七糧液商標(biāo)。
五糧液公司在接受媒體采訪時(shí)稱“五糧液”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，出于保護(hù)需要，“七糧液”商標(biāo)注冊(cè)很有必要。
律師認(rèn)為，五糧液公司這一主張有其現(xiàn)實(shí)需求的合理性，但正如法院在判決中指出，不同的注冊(cè)商標(biāo)有各自獨(dú)立的商標(biāo)權(quán)，馳名商標(biāo)也不例外，且馳名商標(biāo)的意義主要在于擴(kuò)大保護(hù)，可以阻止他人在非類(lèi)似的商品或服務(wù)上注冊(cè)或使用與其相同或近似的商標(biāo)。
但在該案中不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)可以當(dāng)然獲得注冊(cè)，除非五糧液公司能夠利用其馳名商標(biāo)將該案的三件引證商標(biāo)撤銷(xiāo)或無(wú)效，才能消除爭(zhēng)議商標(biāo)獲得注冊(cè)的障礙。
企查查數(shù)據(jù)顯示，五糧液公司成立于1998年8月，注冊(cè)資本10億人民幣，法定代表人為李曙光，目前，該公司有數(shù)千條商標(biāo)信息。
值得注意的是，五糧液公司先后多次申請(qǐng)“七糧液”商標(biāo)。其中2017年10月，該公司申請(qǐng)了第27098460號(hào)“七糧液”商標(biāo)，目前商標(biāo)狀態(tài)顯示為“駁回復(fù)審中”；
2018年8月，該公司又申請(qǐng)了第32802358號(hào)“七糧液”商標(biāo)，目前該商標(biāo)狀態(tài)也顯示為“駁回復(fù)審中”；
今年1月，該公司再次申請(qǐng)第43871401號(hào)“七糧液”商標(biāo)，目前商標(biāo)狀態(tài)顯示為“等待實(shí)質(zhì)審查”。
此外，該公司還于2017年11月22日申請(qǐng)了名稱為“七曲七糧液”的商標(biāo)，目前該商標(biāo)狀態(tài)顯示為“商標(biāo)已注冊(cè)”。
網(wǎng)友也對(duì)此發(fā)表了自己的看法。
對(duì)此，你有什么想說(shuō)的呢？
