世界上的品牌千千萬(wàn)，碰到重名或近似一點(diǎn)也不奇怪！而“斯利安”和“莫斯利安”的相遇，帶來(lái)了一場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)糾紛！
“莫斯利安”是光明乳業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱：光明乳業(yè)）下一個(gè)高端酸奶品牌，因?yàn)闊o(wú)需冷藏、保質(zhì)期長(zhǎng)、口味香醇而獲得許多消費(fèi)者的喜愛和好評(píng)。
而“斯利安”是制藥企業(yè)北京斯利安藥業(yè)有限公司（下稱斯利安藥業(yè)）旗下品牌。“斯利安葉酸片”被廣大母嬰用戶熟知，主要用于預(yù)防神經(jīng)管畸形等出生缺陷，是中美兩國(guó)政府合作，歷時(shí)13年，耗資2000萬(wàn)美金并經(jīng)過(guò)25萬(wàn)例臨床觀察所取得的科研成果。
兩家企業(yè)，兩個(gè)品牌，一家做酸奶，另一家做藥品，只因?yàn)槠放浦徊钜粋€(gè)字，雙方展開了數(shù)次商標(biāo)紛爭(zhēng)。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢，“莫斯利安”商標(biāo)雙方均有注冊(cè)
早在2018年，光明乳業(yè)股份有限公司一連串成功無(wú)效了12件由斯利安藥業(yè)申請(qǐng)的“莫斯利安”商標(biāo)。（詳情閱讀：人有重名，商標(biāo)有近似，12件“莫斯利安”商標(biāo)被無(wú)效?。?/span>
面對(duì)光明乳業(yè)的圍剿，斯利安方同樣不甘示弱，對(duì)光明“莫斯利安”提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。
據(jù)了解2008年以來(lái)光明乳業(yè)在29類、32類等商品類別上申請(qǐng)注冊(cè)了“莫斯利安MOMCHILOVTSI及圖”商標(biāo)。
不過(guò)光明乳業(yè)在2015年才開始注冊(cè)第30類“莫斯利安”商標(biāo)，這就導(dǎo)致了光明乳業(yè)在30類等商品上的商標(biāo)紛爭(zhēng)。2018年8月，斯利安藥業(yè)對(duì)光明乳業(yè)下的第30類商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。
斯利安藥業(yè)表示：光明乳業(yè)的30類“莫斯利安”商標(biāo)與該公司的第7316016“斯利安”商標(biāo)、第15552333號(hào)“斯利安SCRIANEN”商標(biāo)、第891305“斯利安SCRIANEN”等5件商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了該公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)的在先商號(hào)權(quán)，光明乳業(yè)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有惡意，帶有欺騙性，易使相關(guān)公眾對(duì)商品質(zhì)量、來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
光明乳業(yè)認(rèn)為：“莫斯利安”商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與5件引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯斯利安藥業(yè)的在先商號(hào)權(quán)，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
原商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)中文部分“莫斯利安”完全包含引證商標(biāo)二至四中文部分“斯利安”，其中四商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的相關(guān)商品與引證商標(biāo)二至四指定使用的可可、果汁等商品在功能用途、銷售渠道和銷售習(xí)慣等存在相同或近似之處，上訴商標(biāo)共存易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品來(lái)源于同一市場(chǎng)主體或存在某種關(guān)聯(lián)進(jìn)而產(chǎn)生混淆。
爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的可可等商品與引證商標(biāo)一、五指定使用的食用冰、人用藥等商品尚未構(gòu)成類似商品，故三商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
原商評(píng)委裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)在加奶可可飲料、可可、可可飲料、人造咖啡、咖啡、咖啡飲料、茶飲料、樂(lè)口福商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。
光明乳業(yè)不服上述裁定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起行政訴訟，其表示爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。
“莫斯利安MOMCHEILOVTSI及圖”是其原創(chuàng)設(shè)計(jì)的商標(biāo)，早在2008年就注冊(cè)了，而爭(zhēng)議的30類商標(biāo)是對(duì)在先商標(biāo)的補(bǔ)充注冊(cè)，其在先商標(biāo)已被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，且和該公司建立了對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：
該案中，爭(zhēng)議商標(biāo)由“莫斯利安”、“MOMCHEILOVTSI”及圖組成；引證商標(biāo)一、四、五由漢字“斯利安”組成；引證商標(biāo)二由漢字“斯利安”、字母“SCRIANEN”構(gòu)成；引證商標(biāo)三由書寫體漢字“斯利安”、字母“SCRIANEN”構(gòu)成。
爭(zhēng)議的商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)顯著部分漢字“斯利安”，已構(gòu)成標(biāo)識(shí)近似，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
綜上，法院一審判決駁回光明乳業(yè)的訴訟請(qǐng)求，而光明乳業(yè)則表示將提起上訴。
在這起案件中光明乳業(yè)雖然在29、32類上注冊(cè)了多個(gè)“莫斯利安”商標(biāo)，但是在30類商標(biāo)上卻遲遲沒(méi)有注冊(cè)，以至于被他人搶先注冊(cè)。
在我國(guó)商標(biāo)法有規(guī)定，商標(biāo)以注冊(cè)在先為原則而不是使用在先為原則。
也就是說(shuō)，你用某個(gè)詞語(yǔ)作為商標(biāo)已經(jīng)經(jīng)營(yíng)運(yùn)用了一段時(shí)間，但是你沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)，而他人注冊(cè)了，那這個(gè)商標(biāo)屬于他人注冊(cè)在先，在商標(biāo)爭(zhēng)議的時(shí)候也是他人比較占理。
所以在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)該考慮商標(biāo)后續(xù)發(fā)展及使用的布局，以免漏注冊(cè)商標(biāo)，給品牌后續(xù)發(fā)展帶來(lái)不便。
來(lái)源：北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)
