好麗友食品有限公司自進(jìn)入中國市場(chǎng)以來，推出了多款產(chǎn)品。其中大家最為熟知的有“巧克力派”、“呀!土豆”、“好多魚”等。
“好麗友·好朋友”的廣告詞也已經(jīng)牢牢印在了很多消費(fèi)者的心里。然而最近好麗友公司卻在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)栽了跟頭。
申請(qǐng)“土豆之道”商標(biāo)被駁回2018年04月12日，好麗友食品有限公司（下稱好麗友），申請(qǐng)注冊(cè)了第30200150號(hào)“土豆之道”商標(biāo)，該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在第29類土豆片; 食用油脂; 天然或人造的香腸腸衣; 加工過的檳榔; 以水果為主的零食小吃; 低脂土豆片; 以果蔬為主的零食小吃; 豆腐制品; 干食用菌; 食用海藻提取物等商品上。
不過這件商標(biāo)并沒有注冊(cè)成功，而是被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條規(guī)定的情形為由予以駁回。
好麗友不服，提出駁回復(fù)審，但并未通過。好麗友還不罷休，將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院重審
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：
一，商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定：“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用。”商標(biāo)名叫“土豆之道”，看起來“土豆”屬于對(duì)商品原料的描述，但卻使用在與土豆無關(guān)的商品上，容易使相關(guān)公眾對(duì)訴爭商標(biāo)所指向的商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
二，“土豆之道”與已有的商標(biāo)“土豆之聲”構(gòu)成近似。兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。“土豆之道”與“土豆之聲”同時(shí)使用在同一種或類似商品之上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品來源于同一主體，或商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。
而好麗友提供的證據(jù)不足以證明“土豆之道”經(jīng)長期廣泛使用已與好麗友形成特定對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠使相關(guān)公眾將其與“土豆之聲”相區(qū)別。因此，二者構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，駁回好麗友的訴訟請(qǐng)求。
從“土豆之道”看商標(biāo)之道
一些常用的標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，且便于識(shí)別的，雖可作為商標(biāo)注冊(cè)，但也有例外。商標(biāo)法明確規(guī)定了標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用的八種情形，其中一條是：“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。”
由此觀之，“土豆之道”不能沒有土豆。“土豆”屬于對(duì)商品原料的描述，顯然不能使用在好麗友所指定的所有商品上，否則容易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
另外，我國商標(biāo)法第三十條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回，不予公告。
本案中，因?yàn)?ldquo;土豆之道”與中文“土豆之聲”用詞相近，容易使消費(fèi)者混淆，誤以為二者源于同一家，或者存在關(guān)聯(lián)。
所以，在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，企業(yè)還要避免同已注冊(cè)或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似，否則也將面臨與好麗友同樣的遭遇。
