為了吸引客戶(hù)，特別是兒童群體，有不少賣(mài)甜品的商家會(huì)在蛋糕上擺放一些可愛(ài)的卡通玩偶，常見(jiàn)的有芭比娃娃、哆啦A夢(mèng)、凱蒂貓、喜羊羊等卡通角色。
好看是好看，但這種操作實(shí)際上已經(jīng)侵害了他人的著作權(quán)。據(jù)媒體報(bào)道，最近就有一西點(diǎn)坊因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">擅自在其銷(xiāo)售的蛋糕上使用了他人享有著作權(quán)的“海底小縱隊(duì)”玩偶被訴至法院。
據(jù)了解，《海底小縱隊(duì)》系列動(dòng)畫(huà)片自2010年在英國(guó)BBC首播以來(lái)，已先后在全世界一百多個(gè)國(guó)家的主流媒體播出，深受兒童喜愛(ài)，動(dòng)畫(huà)片中的“皮醫(yī)生”“巴克隊(duì)長(zhǎng)”“呱唧”等動(dòng)漫形象獲得了極高的知名度和美譽(yù)度。萬(wàn)達(dá)兒童文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)達(dá)兒童公司）經(jīng)授權(quán)獲得了上述作品在中國(guó)大陸地區(qū)的相關(guān)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。
該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如東某西點(diǎn)坊未經(jīng)許可，在其銷(xiāo)售的蛋糕上使用了《海底小縱隊(duì)》相關(guān)卡通玩偶，遂經(jīng)公證取證訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)元。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元，原告撤回對(duì)被告的起訴。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，近兩年南通中院受理涉及《海底小縱隊(duì)》的著作權(quán)侵權(quán)案共計(jì)63件，其中涉及在蛋糕上使用“海底小縱隊(duì)”卡通形象案件4件。
在2019年9月，萬(wàn)達(dá)兒童發(fā)展公司發(fā)現(xiàn)常熟市的5家烘琣店以及1家烘焙工具銷(xiāo)售店銷(xiāo)售“使用海底小縱隊(duì)”系列美術(shù)作品的玩偶擺件作為蛋糕裝飾，侵害了其享有的著作權(quán)，因此將6家店起訴至常熟市人民法院。
最終，法院根據(jù)被告經(jīng)營(yíng)時(shí)間的長(zhǎng)短、經(jīng)營(yíng)的規(guī)模、使用的侵權(quán)玩偶的數(shù)量，判處其中4家賠償原告損失12000元到20000元不等，剩余2家則與原告達(dá)成和解協(xié)議。
有的店主可能不服氣，覺(jué)得玩偶是自己從網(wǎng)上買(mǎi)來(lái)當(dāng)做贈(zèng)品送給客戶(hù)的，不算侵權(quán)。
若玩偶的美術(shù)僅供個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞用，當(dāng)然無(wú)需經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的同意；但若是進(jìn)行營(yíng)利性使用，則需要經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可，并按約定支付相應(yīng)費(fèi)用。
商家覺(jué)得蛋糕上的玩偶只是附贈(zèng)品，但這個(gè)搭贈(zèng)其實(shí)是一種商品的促銷(xiāo)策略，目的是通過(guò)特殊的經(jīng)營(yíng)手段實(shí)現(xiàn)商業(yè)利潤(rùn)，而這種搭贈(zèng)行為實(shí)質(zhì)就是一種特殊的銷(xiāo)售行為，已經(jīng)是營(yíng)利性使用了。
另外，卡通玩偶擁有我國(guó)《著作權(quán)法》上的發(fā)行權(quán)，這里是指以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。而未經(jīng)著作權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人許可以發(fā)行等方式向公眾傳播其作品的，屬于侵犯著作權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
蛋糕及宣傳圖冊(cè)上的玩偶與美術(shù)作品，也許在細(xì)節(jié)上會(huì)有所差異，但只要在整體形象、頭部與身體比例、服飾造型、風(fēng)格與表達(dá)等方面均基本相同。那么這種蛋糕及宣傳圖冊(cè)上的玩偶與他人美術(shù)作品便構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，也就是對(duì)相關(guān)美術(shù)作品的模仿與抄襲。
更何況，上述案例中的涉案甜品店都未經(jīng)授權(quán)許可，便在其經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)公開(kāi)銷(xiāo)售包含涉案美術(shù)作品的蛋糕。并且銷(xiāo)售行為發(fā)生時(shí)，涉案作品玩偶與蛋糕構(gòu)成了一個(gè)完整且不可分割的整體。
因此，被起訴的甜品店構(gòu)成對(duì)涉案美術(shù)作品著作權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
圖源 PIXABAY
現(xiàn)在越來(lái)越多的甜品店為迎合兒童趣味，在產(chǎn)品中加入耳熟能詳?shù)目ㄍ佬g(shù)作品形象。但無(wú)論個(gè)體還是企業(yè)，在其日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中都應(yīng)當(dāng)努力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，盡量在使用原創(chuàng)卡通形象或在進(jìn)貨時(shí)選擇具有資質(zhì)的供應(yīng)商，以便規(guī)避自身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
來(lái)源： 合創(chuàng)匯知
