提到鴻蒙二字，如今我們可能率先想到的是華為自主研發(fā)的手機(jī)系統(tǒng)鴻蒙。華為也圍繞鴻蒙申請(qǐng)了多個(gè)、多類別商標(biāo)。
但使用鴻蒙商標(biāo)的不止華為。近日，鄭州一家名為“鴻蒙”的教育機(jī)構(gòu)遇到了麻煩事兒，自己注冊(cè)并使用了近10年的“鴻蒙”商標(biāo)或面臨被申請(qǐng)撤銷的局面。
是企業(yè)缺乏相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，使用商標(biāo)不規(guī)范？還是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)條款被“濫用”？
據(jù)“鴻蒙”的教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人井順友介紹，他于2003年創(chuàng)辦了鴻蒙教育，從事潛能開發(fā)及思維繪畫培訓(xùn)，2011年拿到了“鴻蒙”商標(biāo)41類（教育類）的商標(biāo)注冊(cè)證。如今在鄭州已有25家分校，在校生過(guò)萬(wàn)人，期間一直在使用“鴻蒙”商標(biāo)。
2019年5月，“鴻蒙教育”收到了來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的通知，惠州市契貝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“契貝科技”）委托一家商標(biāo)代理公司對(duì)井順友持有的“鴻蒙”商標(biāo)申請(qǐng)“撤三”。
雖然被弄得一臉懵，井順友還是與其知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司一起準(zhǔn)備并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供了相關(guān)商標(biāo)使用證據(jù)。隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了契貝科技的申請(qǐng)。
“自己一直在使用的商標(biāo)被人申請(qǐng)撤銷，好在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持了我們。”原本充滿困惑的井順友，感覺松了口氣。
但事情遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單。
2019年9月契貝科技不服上述決定，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢鰪?fù)審。這次，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以井順友提供的相關(guān)的證據(jù)為自制證據(jù)，存在瑕疵等由，決定對(duì)相關(guān)商標(biāo)予以撤銷。
這一下讓井順友緊張了起來(lái)，隨即他聘請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。2020年9月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人為契貝科技。
這一次，井順友和律師一起收集提交了約30GB的相關(guān)證據(jù)。其中，包含合伙經(jīng)營(yíng)合同、校區(qū)及教材等照片、裝修合同、帶有時(shí)間的百度街景照片、學(xué)費(fèi)收費(fèi)發(fā)票、印有相關(guān)商標(biāo)的學(xué)校用品等。
2020年12月17日開庭（線上審理），被告及第三人均未到庭。
2020年12月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判，駁回了井順友的請(qǐng)求。這一次，法院并沒有質(zhì)疑證據(jù)的真實(shí)性，而是表示證據(jù)中并未顯示井順友此前申請(qǐng)的“鴻蒙”商標(biāo)。
我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，在商標(biāo)使用中不能對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖案等進(jìn)行改變。此案中，商標(biāo)權(quán)利人在使用商標(biāo)過(guò)程中對(duì)商標(biāo)自行添加文字并修改注冊(cè)商標(biāo)樣式的行為涉嫌構(gòu)成商標(biāo)的不規(guī)范使用，進(jìn)而一審法院未認(rèn)定其實(shí)際使用了注冊(cè)商標(biāo)。
此案也給各企業(yè)提了個(gè)醒，在使用商標(biāo)時(shí)一定要注意規(guī)范使用，以免自己陷入不必要的麻煩。
來(lái)源：河南商報(bào)、金名標(biāo)
