因疑似侵害“蒸發(fā)器”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，奧克斯被格力索賠440萬(wàn)。
2月22日，珠海格力電器股份有限公司與寧波奧克斯空調(diào)有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一審民事裁定書(shū)公開(kāi)。
據(jù)裁定書(shū)顯示，原告珠海格力稱(chēng)，其擁有名稱(chēng)為“蒸發(fā)器”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，而被告寧波奧克斯生產(chǎn)、銷(xiāo)售KFR-35GW/FK01+3型號(hào)的空調(diào)器產(chǎn)品，侵犯了其專(zhuān)利權(quán)。
因此，珠海格力請(qǐng)求法院判令寧波奧克斯立即停止侵權(quán)行為，并賠償珠海格力經(jīng)濟(jì)損失440萬(wàn)元及維權(quán)的合理支出39,963.5元；同時(shí)，請(qǐng)求法院判令京東世紀(jì)停止銷(xiāo)售寧波奧克斯生產(chǎn)的KFR-35GW/FK01+3型號(hào)空調(diào)器產(chǎn)品。
在提交答辯狀期間，被告寧波奧克斯對(duì)管轄權(quán)提出異議，并認(rèn)為珠海格力沒(méi)有給出證據(jù)表明京東世紀(jì)公司存在許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售的行為，且網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的收貨地不能作為建立管轄權(quán)的連接點(diǎn)。此外，珠海格力未對(duì)京東世紀(jì)公司提出實(shí)質(zhì)訴求。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為：一、因珠海格力提交了初步證據(jù)證明京東世紀(jì)公司實(shí)施了銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，可認(rèn)定京東世紀(jì)公司為本案被告。二、關(guān)于京東世紀(jì)公司是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)實(shí)體審理方能確定。因此，寧波奧克斯公司的該項(xiàng)理由沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出了駁回寧波奧克斯空調(diào)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議的判決。
來(lái)源：知產(chǎn)力
