7月26日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在北京法院審判信息網(wǎng)公布騰訊科技（深圳）有限公司等與遠(yuǎn)速修（天津）汽車科技有限公司等一審民事判決書(shū)，認(rèn)定遠(yuǎn)速修公司對(duì)“企鵝快保”等標(biāo)識(shí)的使用行為不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
不過(guò)，法院認(rèn)為，遠(yuǎn)速修公司使用“騰迅（天津）汽車科技有限公司”名稱，特別是將“騰迅”字號(hào)與其標(biāo)識(shí)共同使用，具有攀附騰訊公司企業(yè)商譽(yù)、謀取不正當(dāng)利益的主觀惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
騰訊公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由起訴遠(yuǎn)速修公司等。騰訊公司訴稱：騰訊公司的第14425464號(hào)“企鵝”商標(biāo)在相關(guān)產(chǎn)品上經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量的使用，構(gòu)成馳名商標(biāo)等。遠(yuǎn)速修公司在其網(wǎng)站及APP等使用“企鵝快保”文字等，容易誤導(dǎo)公眾，損害騰訊公司的利益。
值得注意的是，遠(yuǎn)速修公司曾用名為騰迅（天津）汽車科技有限公司。騰訊就此訴稱，遠(yuǎn)速修公司使用了與騰訊公司字號(hào)“騰訊”相近似的企業(yè)字號(hào)“騰迅”，主觀惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等。
騰訊公司請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判令遠(yuǎn)速修公司等立即停止侵害騰訊公司“企鵝”馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為；判令“騰迅（天津）汽車科技有限公司”立即停止使用并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含“騰迅”或類似文字；賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)1000萬(wàn)元等。
被告遠(yuǎn)速修公司辯稱，不同意騰訊公司的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。“企鵝快保”等商標(biāo)不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。此外，遠(yuǎn)速修公司原名稱系經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記，經(jīng)營(yíng)范圍與騰訊公司不同，遠(yuǎn)速修公司基于對(duì)行政部門的信任使用“騰迅”二字，沒(méi)有搭便車的惡意，且現(xiàn)已更名。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，騰訊公司主張涉案商標(biāo)在41類服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)證據(jù)不足。遠(yuǎn)速修公司將“企鵝快保”等標(biāo)識(shí)用于汽車保養(yǎng)服務(wù)上，與涉案商標(biāo)核定使用的第41類服務(wù)在功能、消費(fèi)對(duì)象、消費(fèi)渠道上存在較大區(qū)別，故不屬于同一種或類似服務(wù)。因此，法院無(wú)法對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)，遠(yuǎn)速修公司對(duì)“企鵝快保”等標(biāo)識(shí)的使用行為不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害，法院對(duì)騰訊公司關(guān)于判令遠(yuǎn)速修公司停止侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)行為的訴訟請(qǐng)求不予支持。
不過(guò)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，遠(yuǎn)速修公司在其官方網(wǎng)站、“QE快保”公眾號(hào)、“企鵝快保Boss”APP、推介會(huì)及其他宣傳活動(dòng)中使用“騰迅（天津）汽車科技有限公司”名稱，自稱“騰迅（天津）汽車科技有限公司是國(guó)內(nèi)大型連鎖商用車上門保養(yǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)”，其未將注冊(cè)商標(biāo)規(guī)范使用在核定服務(wù)上。“騰迅”與騰訊公司字號(hào)相近，特別是遠(yuǎn)速修公司將“騰迅”字號(hào)與其標(biāo)識(shí)共同使用，足以使相關(guān)公眾對(duì)其提供的商用車保養(yǎng)服務(wù)的來(lái)源誤認(rèn)為與騰訊公司具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定關(guān)系，具有攀附騰訊公司企業(yè)商譽(yù)、謀取不正當(dāng)利益的主觀惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年12月30日作出一審判決，被告遠(yuǎn)速修（天津）汽車科技有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)上連續(xù)七日刊登聲明等，并賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。
遠(yuǎn)速修（天津）汽車科技有限公司成立于2019年6月28日，注冊(cè)資本10萬(wàn)人民幣，法定代表人為郭電領(lǐng)。經(jīng)營(yíng)范圍包括汽車維修技術(shù)、潤(rùn)滑有技術(shù)、發(fā)動(dòng)機(jī)清潔技術(shù)等。
來(lái)源：澎湃新聞
