移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，二維碼成為重要交互媒介，“掃碼”也成為人們生活日常，掃碼服務(wù)新商業(yè)模式背后的技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越引起人們重視。
2021年9月8日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理發(fā)碼行實(shí)業(yè)（上海）有限公司訴支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。
原告訴稱：原告系第201210113851.8號(hào)“采用條形碼圖像進(jìn)行通信的方法、裝置和移動(dòng)終端”（簡(jiǎn)稱涉案專利）發(fā)明專利專利權(quán)人，被告未經(jīng)原告許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，在包括北京在內(nèi)的全球推廣和運(yùn)營(yíng)“支付寶”，提供掃碼服務(wù)，實(shí)施了涉案專利，侵犯了原告的專利權(quán)，獲益巨大，同時(shí)也給原告造成了損失，請(qǐng)求法院判令：被告立即停止在支付寶中使用涉案專利，同時(shí)賠償原告包括合理開支在內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失650萬(wàn)元。
被告辯稱：支付寶所使用的掃碼服務(wù)中的技術(shù)方案未落入涉案專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)，并主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，雙方就被訴侵權(quán)技術(shù)方案確定、侵權(quán)比對(duì)、侵權(quán)抗辯等焦點(diǎn)問(wèn)題充分發(fā)表了意見。
該案通過(guò)中國(guó)庭審公開網(wǎng)直播，根據(jù)該網(wǎng)顯示，關(guān)注此案的人數(shù)超過(guò)百萬(wàn)，當(dāng)天庭審直播視頻播放人次達(dá)到60多萬(wàn)。
目前，該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。
來(lái)源：知產(chǎn)北京
