?元?dú)馍?ldquo;生氣”了，起訴索賠370余萬(wàn)
NEWS
“可樂(lè)、七喜、健力寶”等碳酸飲料因其“酸爽”的口味曾長(zhǎng)期霸榜飲料市場(chǎng)。但是近年來(lái)隨著健康生活理念的深入人心，無(wú)糖飲品成為當(dāng)下人們的新寵。憑借“0糖 0脂肪 0卡路里”的3“0”概念和清新的產(chǎn)品包裝，元?dú)馍痔K打氣泡水一路元?dú)鉂M滿的成為了“網(wǎng)紅產(chǎn)品”。隨著元?dú)馍痔K打氣泡水的聲名鵲起，一時(shí)間模仿者如雨后春筍，蘇打氣泡水的江湖真假難辨。
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了一起侵犯元?dú)馍痔K打氣泡水包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事二審案件。
元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱元?dú)馍质称饭荆┦窃獨(dú)馍痔K打氣泡水的生產(chǎn)者。2019年，元?dú)馍质称饭景l(fā)現(xiàn)浙江泉水叮咚食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱泉水叮咚食品公司）在天貓商城、京東商城上銷(xiāo)售一款名為“親親元?dú)鉄o(wú)糖0脂0卡”蘇打氣泡水，該款商品的外包裝使用的字體、標(biāo)識(shí)和圖案與元?dú)馍痔K打氣泡水的外包裝十分相似。故元?dú)馍质称饭疽圆徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至一審法院，并提出泉水叮咚食品公司停止使用侵權(quán)包裝裝潢并賠償經(jīng)濟(jì)損失360萬(wàn)元等訴訟請(qǐng)求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，元?dú)馍质称饭旧a(chǎn)的蘇打氣泡水產(chǎn)品包裝、裝潢構(gòu)成有一定影響的商品特有包裝、裝潢，泉水叮咚食品公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“親親元?dú)鉄o(wú)糖0脂0卡”蘇打氣泡水與元?dú)馍止镜漠a(chǎn)品包裝、裝潢高度近似，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。據(jù)此判決泉水叮咚公司停止使用侵權(quán)包裝并賠償元?dú)馍质称饭窘?jīng)濟(jì)損失及合理支出72萬(wàn)元。
日前，元?dú)馍质称饭九c泉水叮咚食品公司不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。元?dú)馍质称饭旧显V稱一審判賠數(shù)額過(guò)低，根據(jù)泉水叮咚公司在淘寶等網(wǎng)站的銷(xiāo)售數(shù)量，其要求判賠經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共378萬(wàn)余元。同時(shí)泉水叮咚食品公司上訴稱，元?dú)馍之a(chǎn)品包裝不構(gòu)成有一定影響的商品包裝、裝潢，“親親元?dú)鉄o(wú)糖0脂0卡”蘇打氣泡水使用的包裝并不侵權(quán)，且一審判賠數(shù)額過(guò)高。
目前，該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。
