最高人民法院《關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權(quán)或者構(gòu)成不正當競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規(guī)范使用等民事責任。同時，最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于商標法第五十二條第五項規(guī)定的給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。
然而從網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)被告北京優(yōu)酷廣告有限公司，該公司是一家廣告營銷服務(wù)提供商，主要從事設(shè)計、制作、代理、發(fā)布廣告等業(yè)務(wù)服務(wù)。而真正的優(yōu)酷——優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司的法定代表人為劉燕紅，簡介為優(yōu)酷土豆集團，它名下?lián)碛袃?yōu)酷文字及LOGO圖形相關(guān)的各種商標，這才是我們熟知的優(yōu)酷。
來源：商標知識局
